Сюжеты

Владимир Путин и Дональд Трамп
© Sputnik / Сергей Гунеев

Мировые СМИ: во "вселенной Путина-Трампа" всегда будет побеждать Путин

Серия заявлений Трампа о нанесении ракетного удара по Сирии в Twitter всполошила весь мир. ВМС США в пути, военные базы РФ приведены в готовность. Литовская пресса с нетерпением ждёт, когда америкосы надерут зад президенту России.

Причина эмоционального поведения Трампа кроется в следующих событиях. В начале апреля сирийские войска начали операцию по освобождению от боевиков города Дума (Восточная Гута) — последнего неподконтрольного силам президента ашара Асада населённого пункта. По сообщениям повстанцев, на город была сброшена хлорная бомба и применён нервно-паралитический газ.

11 апреля Трамп объявил о наказании — американские ракеты "чудесные, новые и умные!" — скоро ударят по Сирии. Он даже отменил поездку на саммит стран Северной и Южной Америки в Лиме (Перу) и приказал отправить силы ВМС США с "Томагавками" к побережью Сирии. Всю вину за нынешнюю ситуацию в этом регионе  Трамп возложил на своего предшественника Барака Обаму.

Алеппо
© Sputnik / Михаил Алаеддин
Американский президент призвал РФ приготовиться к удару США по Сирии

Россия предупредила США о серьёзных последствиях в случае нанесения ударов по Дамаску.

Такова прелюдия. Подробнее о том, что пишут мировые СМИ об объявленной через Twitter войне — в обзоре прессы от BALTNEWS.lt.

Во-первых, отметим то, что администрация президента США работает сейчас в большой неопределённости. Трамп то и дело рожает противоречивые заявления. Можно судить по заголовкам американским газет: "Трамп поручил военным планировать вывод войск из Сирии" (The Washington Post), "Трамп перестал требовать немедленного вывода войск из Сирии" (The New York Times).

"Если уж оказался на краю пропасти, то было бы умно сделать пару шагов назад. Не усугублять перепалку. Не давать эмоциям взять верх. Максимально использовать все дипломатические средства", — говорит шведская Sydsvenskan.

"Трамп гордится своей непредсказуемостью, но, как показала атака в Сирии, президенту придётся заплатить за вынужденные попытки врагов и союзников разгадать его намерения", — сообщает Макс Бут, обозреватель The Washington Post и старший научный сотрудник в области исследований национальной безопасности при Совете по международным отношениям.

Бывший министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд в газете The Times пишет:

"Прежде всего западному миру необходимо решить, насколько сильно его заботит будущее Сирии и судьба её народа. С самого начала неопределённость и отсутствие единства лишали Запад возможности действовать эффективно. Именно этот вакуум и заполнил президент Владимир Путин".

Американский президент пояснил свои слова о возможном ударе по Сирии

"Помимо Москвы взгляды устремлены на Тегеран. Израиль, который сейчас переживает период идиллии с главным мировым центром салафизма, Саудовской Аравией, не может смириться с подъёмом Ирана в регионе, тем более что социальный, культурный, технологический и торговый уровень этой страны бросает тень гораздо дальше страхов насчёт стратегического (дис)баланса и ядерного оружия", — подчёркивает Каролин Галактерос, доктор политических наук, полковник в отставке, президент экспертной группы Geopragma на страницах французской Le Figaro.

"Из сложившейся ситуации следует сделать два серьёзных вывода, касающихся военного и политического присутствия США в разных регионах.

Во-первых, американцы могут в любой момент отказаться от активности на той или иной территории (например, в Европе). <…>

Во-вторых, стремительные и непредсказуемые изменения политической ситуации могут создать дополнительную нагрузку на американский военный потенциал и автоматически ограничить возможности США в других областях", — анализирует польская Defence24.

Украинский общественно-политический журнал "КорреспондентЪ" рассматривает перспективу вооружённого столкновения:

"Россия начнёт терпеть военное поражение, которое повлечёт за собой политическое, что может привести к развалу Российской Федерации. <…> А потом начнётся передел мировых рынков, вследствие чего устройство нового миропорядка просто может не состояться. <…> И из-за этого, обрушить Россию никому невыгодно. А вот продолжать нагнетание обстановки для того, чтобы преследовать в первую очередь свои экономические и политические интересы, США будут продолжать".

"Россия была унижена в Афганистане и Ираке. Она была обманута в Ливии, но русские не признают поражения в Сирии", — пишет палестинский писатель и журналист Абдель Бари Атван в Ar Rai Al Youm.

"Мир постепенно поляризуется, при этом границы выделяются всё более толстыми линиями. Звучат гораздо более разрушительные и воинственные заявления, чем во времена холодной войны", — отмечает турецкая Yeni Çağ.

"Во вселенной Трампа-Путина война в Сирии является сражением фиктивных реальностей. Оба они утверждают своё право делать что захочется и когда захочется — применить химическое оружие или наказать виновных. Ведь они живут в мире, где каждый — король реальности и властитель пиара", — замечает американский еженедельник The New Yorker.

При этом президент Дональд Трамп всегда будет на скамейке запасных. Он уже написал в своём Twitter, что никогда не говорил, когда именно США ударят по Сирии:

"Никогда не говорил, когда состоится нападение на Сирию. Может быть очень скоро, а может быть и вообще не так скоро! В любом случае, Соединённые Штаты при моей Администрации проделали огромную работу по изгнанию ИГИЛ из региона. Где наше "Спасибо, Америка?".

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала этот пост на своей странице в Facebook:

"Просто не все ещё закончили благодарить Америку за Ирак, итогом интервенции в который и стало появление ИГИЛ".

"Сегодня стало ещё более очевидным, что Путин на самом деле не дёргает за верёвочки Трампа, и поэтому Америка имеет возможность задать вопрос любому лидеру, достойному нашей дружбы: Вы предпочитаете союз с Америкой или с Россией — или с кем-либо из её друзей?", — считает New York Post.

"Обстановка ещё остаётся тревожной. Кризис ещё не преодолён. Уже хорошо то, что есть понимание, что нужно сначала выяснить, что же произошло на самом деле в этой Думе, — и это даёт надежду на то, что всё может обойтись и без стрельбы", — считает главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Батюк.

А что Литва? Как обычно, ей по существу сказать нечего. Поэтому президент Грибаускайте считает, что "непредсказуемость [Трампа] – это его плюс, а не минус".

Ссылки по теме

Сюжеты

Загрузка...