Западная пресса пестрит заявлениями о том, что Европе пока прекратить полагаться на Соединенные Штаты. В качестве аргументов приводят и тарифное давление американцев, и игнорирование ЕС в переговорах между Россией и Украиной.
Подогревает панические настроения и скандал из-за инцидента, когда журналист, случайно добавленный в беседу в мессенджере Signal, раскрыл общественности переписку американских политиков. Ведь в ней были высказывания, выражающие явное презрение к союзникам по ту сторону океана: "Я просто ненавижу выручать Европу", "Я полностью разделяю ваше отвращение к европейскому нахлебнику".
СМИ сразу увидели в слитой переписке тревожный для европейцев знак: а вдруг США в один день устанут от постоянной поддержки Европы и больше не будут играть роль мирового полицейского? Не защитят ЕС в случае нападения России?
Решение углядели в ядерном перевооружении Европы для сдерживания Москвы. Идея, безусловно, интересная, но насколько она реализуема? Об этом Baltnews рассказал военный эксперт, завкафедры политанализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Андрей Кошкин.
– Стоит ли Европе перестать полагаться на военное сотрудничество с США и начать увеличивать свой ядерный потенциал?
– Отношения США с Европой сегодня выстраиваются, особенно в экономическом плане, довольно жестко. Это впервые нарушает трансатлантический монолит. Но сказать, что это прямо какая-то ярко выраженная тенденция, наверное, будет весьма амбициозным.
Почему? Потому что больше это связано с личностью 47-го президента США, Дональдом Трампом. Предыдущий президент был настроен иначе, Европа довольно тесно взаимодействовала с Соединенными Штатами. Сегодня, конечно, это обострение вызвало много предположений, но еще не значит, что Европа и США разругались так, что американцы бросили своих союзников.
В Европе есть ядерное оружие. Это не только Франция и Великобритания, это еще и оружие США. И никто пока не собирается его оттуда убирать. Да и заменить его не так легко, как сегодня вдруг заговорили, что Франция в состоянии развернуть свой "зонт" или же Великобритания создаст такой ядерный потенциал, который бы обеспечил Европу защитой и возможностью угрожать, в частности, Российской Федерации. Так что я считаю заявления многих аналитиков и политиков поспешными.
Европа не готова финансово к серьезному развертыванию военно-промышленного комплекса, хотя потенциал очень большой. Кая Каллас предложила снабдить Украину двумя миллионами снарядов. Что из этого получилось? Сначала сказали, что выделят 40 млрд, потом 20, потом 5. И сама же Франция проголосовала против. То есть не выделили ничего.
А пугать сразу же, что они развернут ядерное оружие до таких размеров, что смогут противостоять России, которая является одной из двух стран в мире, обладающих ядерной триадой, – это, конечно, несовместимо с логикой и здравым смыслом.
Элита нынешнего руководства европейских государств говорит: "А давайте сейчас быстренько создадим ядерный щит и накроем Россию ядерным оружием". Все это намного сложнее. И нужно учитывать дальнейший вектор взаимодействия США и Европы. Не надо забывать, что какие бы планы на Североатлантический альянс ни строили, как он будет распадаться, будет ли он фрагментарным, отвечает ли он нынешним требованиям в обеспечении безопасности Европы; но эта организация существует, и пока от нее еще никто не отказался, а времени не прошло и ста дней, и неизвестно, какое сопротивление встретит Трамп своим радикальным действиям и будут ли они доведены до конца.
– О каком ядерном потенциале Европы мы говорим сейчас? И сколько понадобится времени, чтобы довести его до требуемого уровня?
– Потенциал, конечно, не сравним с возможностями России. Франция по боеголовкам отстает в 60 раз, Великобритания в значительной мере утратила свою военно-морскую мощь.
Так что говорить о том, что сегодня существует какая-то угроза для России, значит быть чрезмерно оптимистичным со стороны западных аналитиков. Кроме того, сравняться с Москвой в плане ядерного вооружения для Европы практически невозможно, даже в ближайшие десятилетия.
– На Западе боятся, что США оставят Европу один на один с Россией. Возможен ли такой сценарий, или это "страшилки" для внутреннего потребления?
– У меня большие сомнения, что США уйдут из Европы. Это невыгодно. Зачем терять столько союзников, такой потребительский рынок? США просто сейчас находятся в режиме такого взнуздания Европы в своих интересах. Да, пугает Трамп тем, что вот уйду, как вы без меня? Они все плакать начинают. Как же, не уходите, мы без вас не выживем.
Если Европа останется одна без Соединенных Штатов, что маловероятно, то она тогда будет вынуждена строить систему безопасности совместно с Российской Федерацией, другого выхода нет. Нынешние правители, которые рвутся якобы в войну, они-то рвались из-за чего? Потому что за спиной чувствовали поддержку Соединенных Штатов, а если ее не будет, кто же будет рваться? Они уже не рвутся на территорию Украины, а вы подозреваете, что они пойдут войной на Россию.
Вот сейчас пройдет этот период неразберихи, кто придет на коленях к Соединенным Штатам, удержится ли Трамп со своими идеями, не задавят его внутри страны и по внешнему контуру, тогда будет уже и понятно. Мне кажется, здесь, скорее всего, развиваются события довольно выгодные по сравнению с тем, что было для Российской Федерации. Надо суметь это использовать для того, чтобы защитить свои национальные интересы.
А уж если гипотетически предположить, вы ж поймите, что там, помимо Трампа, есть Конгресс, который примет решение. И у Трампа разбежаться осталось всего два года. Потом начнутся выборы. Насколько силен будет его потенциал поддержки? Тогда, скорее всего, многое из того, что он задумал, просто останется задумкой, как это было, когда он исполнял обязанности 45-го президента США. Но вряд ли взаимодействие Штатов и их союзников по военному блоку разрушится.
Трамп экономически "нагибает" Европу, да. Он заставляет их перейти на энергоносители из США, которые в три-четыре раза дороже. Заставляет перебазировать передовые производства на территорию Америки. Добьется ли он этого? Время покажет.
Но сейчас мы наблюдаем, как Демократическая партия копит силы на то, чтобы действовать против Трампа, когда придет их время. Вот почему Трамп торопится. Его проекты довольно амбициозные. Но я не вижу здесь большой трагедии. Да, встряска есть, но это должно было произойти. О третьей мировой ракетно-ядерной войне речь не идет. Джо Байден и то вел к этому более уверенной рукой. А сейчас, скорее всего, Трамп хочет снизить военный накал и больше заняться экономикой в интересах США.
