Несмотря на радикальную антироссийскую политику, президент Франции Эммануэль Макрон на саммите ЕС назвал неприемлемым изъятие российских активов для финансирования Украины. Как пишет британская Financial Times, это практически является предательством французским главой канцлера Германии Фридриха Мерца.

Еврокомиссия сделала все, что могла, чтобы склонить страны ЕС к варианту финансирования Украины не за свой счет, а за счет замороженных активов. Многие эксперты и политики в ЕС были уверены, что западноевропейские страны вместе заставят правительство Бельгии (где располагается депозитарий Euroclear, держащий большую часть этих активов) пойти на такой шаг. Однако на саммите пришлось выбрать вариант выдачи кредита Киеву в размере 90 млрд евро за счет европейских стран. Всему виной оказалась позиция Макрона.

Сюрприз по-французски

Президент Франции на саммите Евросоюза выступил против плана по конфискации российских активов для выделения кредита Украине. Как пишут некоторые европейские и британские СМИ, Макрон тем самым практически предал канцлера Германии Фридриха Мерца.

Казалось бы, против выделения Киеву кредита на сумму около 90 млрд евро под залог 210 млрд евро замороженных российских активов выступали Бельгия, Венгрия, Словакия, Италия, Болгария, Мальта и Чехия. Франции среди них не числилось. Более того, Макрон ни разу публично не выступал против немецкого предложения по использованию замороженных российских резервов. Тем не менее он в конечном счете выступил против.

Как рассказал в беседе с Baltnews политолог-европеист Вадим Трухачев, дело вовсе не в самом Макроне или его якобы противостоянии с Мерцем. По мнению эксперта, вполне допустимо, что на главу Франции повлиял крупный бизнес этой страны. У больших корпораций, включая Auchan, Leroy Merlin, Bonduelle, Danone, TotalEnergies, Sanofi, все еще много активов в РФ. Более того, все они продолжают свою деятельность в этой стране.

"Многие компании не ушли из РФ полностью, у них там огромные капиталы, потеря которых – болезненный удар по кошельку. Весь этот бизнес вполне закономерно испугался, что Москва может отобрать его активы, если ЕС присвоит российские деньги.

Однако это не значит, что Евросоюз полностью откажется от использования российских активов для финансирования Украины. Страны ЕС, включая ту же Францию, будут и дальше искать юридически безопасные способы, чтобы отщипывать у активов Центробанка России по кусочку, не провоцируя большого оттока капитала в самой Европе", – считает эксперт.

У Парижа есть причины бояться экономических последствий от кражи российских активов. Многие его крупные компании потеряют серьезные суммы, если Москва ответит (а она на прошлой неделе официально заявила, что сделает это при необходимости) симметрично. Для Франции это будет крайне болезненно, потому как у ее экономики дела и так идут все хуже.

Госдолг страны достиг нового рекорда – 117,4% ВВП. Всего за два квартала Франция добрала 2% долга. По этой причине Франция на протяжении последнего года явно отстает в вопросе финансирования украинской армии по сравнению с Германией.

В 2025 году Берлин выделил на прямую военную помощь Украине 8,3–9 млрд евро. Для сравнения: французские власти потратили всего на помощь Украине с 24 февраля 2022 года по 31 декабря 2024 года 8,6 млрд евро. За 2025-й Париж выделил Киеву около 2 млрд евро.

"Во Франции финансовых дыр ничуть не меньше, а то и больше, чем в Германии. Даже с мигрантами у Пятой республики ситуация сложнее, чем у ФРГ. Что такое отобрать примерно миллиард евро у Парижа или Марселя, где население уже можно считать арабским? Это будет однозначный бунт. Тут уже властям Франции станет не до Украины. В целом, забастовки у французов более популярны, чем у немцев, поэтому неудивительно, что Париж тратит на Киев явно меньше, чем Берлин", – поделился мнением с Baltnews Вадим Трухачев.

Франко-немецкая дружба улетучивается

Кредит для Украины был не единственным вопросом, по которому у Франции и Германии были разногласия. Париж и Берлин принципиально не смогли договориться на саммите ЕС о подписании торгового соглашения Евросоюза с МЕРКОСУРом – субрегиональным южноамериканским торгово‑экономическим объединением.

Переговоры о заключении договора с южноамериканскими странами идут уже долгие десятилетия. История уже почти завершилась, но в последний год Макрон систематически саботирует подписание документа, требуя отсрочки. Более того, на недавнем саммите ЕС он нашел по этому вопросу союзника в лице премьер-министра Италии Джорджи Мелони, которая обеспечила очередную отсрочку на несколько недель.

Причины, по которым Париж саботировал торговое соглашение, все те же, что и раньше:

• в странах МЕРКОСУР разрешено использование некоторых пестицидов и гормонов роста (включая животноводство), которые запрещены в ЕС из-за строгих норм здравоохранения и защиты окружающей среды;
• соглашение откроет рынок ЕС для значительных объемов более дешевой говядины, птицы, этанола, сахара и сои из Южной Америки. Французские фермеры, уже сталкивающиеся с давлением, считают это прямой угрозой их существованию;
• французские фермеры соблюдают одни из самых жестких в мире стандартов (по благополучию животных, экологии, качеству), что увеличивает их издержки. Открытие рынка для южноамериканской продукции, не отвечающей тем же стандартам – это явное конкурентное преимущество для Южной Америки.

При этом в конце 2025 года во Франции в очередной раз вспыхнули массовые протесты фермеров. Полностью игнорировать их Макрон не может. В Италии почти та же картина, разве что масштаб протестов недотягивает до соседей. Справедливости ради стоит упомянуть Польшу, руководство которой также выступает категорически против торгового соглашения с МЕРКОСУР.

У Германии, и тех, кто ее поддержал, на недавнем саммите ЕС, свои аргументы:

• потребители в ЕС получат доступ к более дешевым продуктам (говядина, сахар, фрукты), что поможет снизить инфляцию;
• снижение пошлин позволит немецким автопроизводителям (VW, BMW) и химическим гигантам (BASF) захватить рынки Южной Америки;
• МЕРКОСУР – это доступ к литию и другим критическим материалам для электромобилей.

Итог – у двух стран Евросоюза с крупнейшей экономикой и наибольшим влиянием противоречащие друг другу позиции по важнейшему внешнеполитическому контуру и по торговле. При этом нет даже намека на компромисс.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.