"Хочет или не хочет Брюссель, ему все равно придется договариваться с Москвой", – заявил в Норвегии еврокомиссар по обороне и космосу Андрюс Кубилюс.
Литовец продолжил, несмотря на явное неудовольствие большинства участников конференции по безопасности Европы в Осло: "Вопрос сегодня в том, кого Европейский союз может отправить на переговоры к Путину?"
Реакция зала была предсказуемой. Подавляющее большинство европейских экспертов в области обороны выступают против возобновления диалога с Москвой – тем более по такой болезненной для них теме, как урегулирование на Украине.
Неподходящий переговорщик
"Если кто-то вообще может говорить с Россией со стороны Европы, это должна быть Кая Каллас. Или фон дер Ляйен. Но скорее Каллас – это ее работа. Москва не воспринимает Каю? Тогда подождем, когда начнет воспринимать", – считает бывший директор Бюро координации безопасности Эстонии (1995–2000), ныне депутат Рийгикогу Ээрик-Нийлес Кросс.
Он понимает тех, кому сложно вообразить сам факт общения европейцев с россиянами. Таким, по его мнению, проще продолжать давление на Россию – до момента, когда в Кремле "дозреют" до диалога с верховным комиссаром.
Однако в кулуарах ЕС существуют и другие мнения. Финский экономист Туомас Малинен характеризует Каллас куда менее дипломатично – как политика, одержимого темой "российской угрозы". После всего, что глава евродипломатии заявляла в адрес России, сложно представить, как Москва распахивает перед ней двери.
На фоне очевидных неудач Запада на Украине Каллас продолжает предъявлять Кремлю требования, удивляющие даже некоторых европейских лидеров. Россия укрепляет позиции в конфликте, а верховный комиссар по-прежнему рассчитывает на уступки Москвы. В противном случае, по ее словам, она "не захочет" разговаривать с россиянами.
Как с нескрываемым раздражением заметил Кубилюс: "Разве кто-то ждет от Каллас подтверждения легитимности Москвы?" И привел в пример Францию: пока в Осло рассуждают о давлении на Россию, советник Макрона Эмманюэль Боне 3 февраля уже вел переговоры с помощником президента РФ Юрием Ушаковым.
Требования на грани абсурда
Согласно функционалу, международные контакты такого уровня – сфера ответственности главы евродипломатии. Однако даже в Еврокомиссии сомневаются, примет ли Кремль кандидатуру эстонки. Тем более что диалог нужен Брюсселю больше, чем Москве.
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков еще ранее заявил, что Москва не воспринимает Каллас как серьезного политика, поэтому никаких обсуждений с ней не планируется.
Основания для такой позиции накапливались годами. В 2022 году именно Каллас добивалась общеевропейского запрета на выдачу шенгенских виз россиянам и призывала все граничащие с Россией страны ввести торговое эмбарго. Но на конференции в Осло она превзошла себя, фактически потребовав от Кремля капитуляции.
Некоторые представители российского руководства отреагировали с иронией. Помощник президента Владимир Мединский назвал ее высказывания "каллассальными открытиями" – в частности, утверждение о том, что "Россия за последние 100 лет напала более чем на 19 стран, на некоторые – по три-четыре раза, и ни одна из них никогда не нападала на Россию".
В Норвегии Каллас увязала гарантии безопасности Европы с ограничениями ядерного потенциала РФ:
"Ключевой вопрос – как гарантировать, чтобы эта война не продолжалась и не распространилась дальше. Для этого мы должны увидеть уступки со стороны России: ограничения ее военного бюджета, армии, а также ядерного оружия. Необходимо устранить эту угрозу и обеспечить привлечение к ответственности".
Требовать ядерного разоружения от страны, которая укрепляет свои позиции, – подход, мягко говоря, нереалистичный.
Тупик европейской дипломатии
Кризис управления и подмена прагматизма антироссийской идеологией привели к тому, что сегодня Европа не в силах предложить реальных решений украинского кризиса. Все, на что она способна, – требовать от России невозможного.
При такой позиции какой может быть прок от контактов с Москвой? Более того, осложняются и отношения с Вашингтоном. Администрации Трампа нужна Европа, следующая американскому внешнеполитическому курсу, – а не ЕС как самостоятельный центр принятия решений.
Даже в Таллине понимают: рано или поздно предстоит налаживать диалог с соседней Россией. Но жесткая позиция высоко взлетевшей бывшей премьерши не дает проклюнуться даже росткам прагматизма.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
