На фоне обсуждений о возможном сокращении американской помощи прибалтийские элиты выразили обеспокоенность и напомнили о своей политической и военной лояльности Вашингтону – от участия в операциях в Ираке и Афганистане до поддержки Украины, Тайваня и Израиля. Однако шансы на пересмотр позиций США выглядят все более сомнительными.
Заявка на лояльность
Двенадцать депутатов из трех стран Балтии подписали письмо, в котором подчеркивается вклад Вильнюса, Риги и Таллина в общую оборонную стратегию Запада. Среди аргументов – участие в американских военных миссиях, значительные оборонные расходы (относительно ВВП), лояльность по ключевым вопросам внешней политики и закупка американской техники.
Однако сам тон обращения и его публичное распространение выглядят унизительными. Для многих экспертов это выглядит как демонстрация зависимости и попытка убедить США в своей полезности – на фоне растущей неопределенности в американской политике.
Вашингтон молчит
С 2018 по 2022 год страны Балтии получили от США около 1,6 млрд долларов на нужды обороны. Дополнительно в рамках программы Baltic Security Initiative ежегодно выделялось от 220 до 280 млн долл. Однако, по словам директора по вопросам политики Минобороны Литвы Вайдотаса Урбялиса, Пентагон в пока не планирует продолжать финансирование в прежнем объеме.
На этом фоне проект закона S.1009 (Baltic Security Initiative Act), предполагающий новую финансовую помощь, все еще ожидает рассмотрения в Сенате. При этом администрация Дональда Трампа, в отличие от предшественников, пока не направила запроса на соответствующее бюджетное выделение.
Эксперты отмечают: ситуация в корне отражает меняющиеся приоритеты США. По словам руководителя Центра урегулирования социальных конфликтов Олега Иванова, американское руководство не видит стратегической необходимости в поддержке балтийских армий.
"Пентагон осознает, что в военном плане прибалтийские армии малоэффективны. В условиях усиления изоляционистской политики Трампа такие траты выглядят неоправданными", – отметил он в разговоре с Baltnews.
Политолог не исключает, что прибалтийские страны могут попытаться привлечь внимание провокациями – например, сообщениями о "российских беспилотниках" или "шпионах" на своей территории. Кроме того, вероятны попытки заручиться поддержкой других стран – прежде всего, Польши, Великобритании и, возможно, Германии.
Европа – новая опора?
Руководители оборонных ведомств балтийских стран по-разному оценивают ситуацию. В Эстонии заявляют, что сокращение поддержки – ожидаемый сценарий, и Европа должна быть готова увеличить собственные расходы на оборону.
Министр обороны Литвы Довиле Шакалене, в свою очередь, утверждает, что окончательное решение в США еще не принято и возможны дискуссии в Конгрессе. Однако реальная перспектива возвращения прежнего уровня поддержки остается туманной.
Как отметил в комментарии для Baltnews председатель коллегии АНО "Центр исследований и развития евразийства" Юрий Самонкин, администрация Трампа может попросту проигнорировать письмо балтийских парламентариев.
"Трамп даже на недавние заявления Польши о "российской угрозе" отреагировал без энтузиазма. Для него Прибалтика – далеко не приоритет", – подчеркнул эксперт.
Самонкин обратил внимание, что в то время как Польша продолжает нагнетать ситуацию на границе с Белоруссией, Вашингтон параллельно ведет переговоры с Минском о возможной отмене санкций и восстановлении авиасообщения. Это, по его мнению, демонстрирует резкое расхождение между ожиданиями восточноевропейских союзников и реальной политикой США.
Уход с радаров
Для прибалтийских стран возможно настало время признать: стратегический интерес Вашингтона смещается в сторону Юго-Восточной Азии. Об этом прямо заявил вице-президент США Джей Ди Вэнс, призвав страны НАТО самостоятельно увеличивать оборонные бюджеты.
Эту точку зрения разделяет и еврокомиссар по обороне и космосу Андрюс Кубилюс. Он призвал избегать "хаотичного развода" с США, но признал, что участие Вашингтона в европейской безопасности в будущем будет ослабевать.
В условиях меняющихся геополитических приоритетов балтийским столицам, возможно, стоит искать новых союзников и перераспределять дипломатическую активность в сторону Брюсселя. ЕС, несмотря на внутренние разногласия, может оказаться единственным источником устойчивой поддержки для тех, кто не готов остаться один на один с "русской угрозой".
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
