Страны Балтии первыми в ЕС вплотную приблизились к беспрецедентной планке военных расходов в 5% от ВВП к 2026 году в рамках обязательств перед НАТО.
Одновременно с этим в Европейском банке реконструкции и развития говорится о замедлении роста ВВП Эстонии и Латвии, который упал до 2-2,1%. Аналитики из банка SEB (крупнейший банк Латвии, входящий в шведскую SEB Group) прогнозируют рост ВВП Литвы в 2026-2027 годах на уровне 3,2% и 2,1% соответственно. Но при этом прогноз инфляции на этот год резко повышен – до 5,7% с 3,3%, на следующий – до 3,5% с 3%.
Экономика Прибалтики ради политических целей съедает себя. Милитаризация бюджетов балтийских республик де-факто сдерживает социальные реформы и инвестиции в инновации.
Литва, Эстония и Латвия добились выделения им €12 млрд по линии кредитов SAFE. Они также требуют увеличить в 10 раз финансирование военной мобильности в следующем бюджете ЕС. При этом в реальную экономику деньги не идут.
Все ради войны
Страны Прибалтики, приблизившись к планке оборонных расходов в 5% от ВВП, оставили позади даже США (3,17%). Лидером по темпам милитаризации экономики стала Литва с показателем 5,33% ВВП. Следом идут Эстония (5,11%) и Латвия (4,92%). Для сравнения: средний показатель по европейским членам Североатлантического альянса едва превышает 2%.
Чтобы профинансировать закупки ПВО, боеприпасов и содержание развертываемых союзных баз (таких как 45-я бронетанковая бригада Бундесвера в Литве), правительства пошли по пути фискального давления
В Эстонии реализуется самый жесткий в истории страны пакет экономии. Ставка НДС выросла до 24%, а с 2026 года введен дополнительный 2%-й налог на прибыль корпораций и доходы физических лиц, получивший в прессе название "налог на безопасность".
Вся тяжесть оборонного бремени перекладывается на домохозяйства с низкими доходами, что уже привело к падению рейтинга правящей Партии реформ в Эстонии более чем в два раза и спровоцировало весенние перестановки в кабинете министров Латвии из-за споров о сокращении социальных программ.
Ситуация усугубляется так называемым мультипликатором оборонных инвестиций. Модели Европейского центрального банка показывают, что в еврозоне коэффициент полезного действия военных расходов составляет всего 0,93. Это означает, что каждый вложенный в оборону евро генерирует меньше одного евро обратного экономического роста. В отличие от США, обладающих развитым военно-промышленным комплексом, страны Прибалтики импортируют почти 100% вооружений.
Как справедливо отмечают в Reuters, сотни миллионов евро изымаются из внутренней экономики и уходят американским и немецким оборонным подрядчикам.
Траты на социалку – это лишнее
Прибалтика в последние годы демонстрирует беспрецедентный в истории ЕС отказ от концепции социального государства ради форсированной милитаризации. Правительства балтийских республик последовательно урезают субсидии, замораживают индексации и сокращают финансирование медицины и образования.
Эстония
Правительство открыто переложило бремя перевооружения на наименее защищенные слои населения через механизм регрессивного налогообложения. В 2024 году ставка была поднята с 20% до 22%. Одновременно правительство отменило дополнительные налоговые вычеты на детей и снизило финансирование программ долгосрочного ухода за пожилыми людьми.
В 2025 году в рамках подготовки оборонного бюджета объемом €1,7 млрд проведено масштабное сокращение бюджетов гражданских министерств на 7%. Были урезаны субсидии на общественный транспорт и заморожены инвестиции в модернизацию региональных больниц.
В 2026 году ситуация только ухудшилась. Для покрытия военных расходов правительство Кристена Михала ввело самый жесткий пакет фискального давления в истории страны – НДС увеличена до 24%. Индексация семейных пособий и выплат по рождению ребенка сокращена на треть от запланированного ранее уровня.
По здравоохранению нанесен сильнейший удар. Формально финансирование не урезается "по строке бюджета", но услуги становятся менее доступными.
Касса здоровья столкнулась с дефицитом бюджета в размере €104,9 млн. Руководство официально заявило, что в 2026 году внедрение любых масштабных и дорогих медицинских услуг полностью остановлено, пока система не найдет источники долгосрочной эффективности.
В уездных больницах общего профиля Министерство социальных дел начало пересматривать требования к круглосуточному дежурству врачей-специалистов. Часть региональных больниц лишается возможности проводить ночные плановые или экстренные процедуры, превращаясь, по сути, в дневные лечебные центры и центры по уходу.
Латвия
В 2025 году Минфин запустило план экономии с целью изъятия €150 млн из гражданских секторов к 2026 году. Под сокращение попали административные расходы Минблага, были приостановлены программы софинансирования закупки дорогостоящих лекарств для онкобольных, а также закрыты 12 региональных почтовых отделений и медицинских пунктов в рамках "оптимизации".
Министерство образования и науки Латвии утвердило план закрытия и реорганизации еще 60 региональных школ для перенаправления средств на возведение оборонительной линии на восточной границе.
В отличие от Эстонии, которая пошла на прямое срезание некоторых пособий, тактика экономии Латвии в 2026 году – это скрытность. Прямые социальные выплаты населению формально сохранили (или немного проиндексировали), но финансирование их администрирования, программ развития и кошельков самих граждан урезали через налоговые маневры и сокращение госаппарата.
В стране изменилась структура обязательных взносов соцстрахования (VSAOI). Долю работодателя снизили, а долю работника увеличили с 10,50% до 12,09%. В результате обычные латвийцы увидели уменьшение чистой суммы на руки при той же "грязной" зарплате.
Литва
Вильнюс начал политику жесткой экономии ради военных трат в 2024 году. Тогда был создан специальный Государственный оборонный фонд (SDF). Его наполнение началось за счет продления временного налога на сверхприбыль банков ("взнос солидарности") и повышения акцизов на топливо и алкоголь, что напрямую ударило по покупательной способности населения.
В 2025 году на нужды Минобороны было экстренно перенаправлено дополнительно €928,9 млн. Это привело к приостановке финансирования реформы системы инклюзивного образования и заморозке субсидий на утепление многоквартирных жилых домов.
Одобренный Сеймом бюджет на 2026 год зафиксировал, что расходы превышают доходы более чем на 30%. Чтобы покрыть дефицит и профинансировать развертывание немецкой бригады в Рудникай было принято решение:
- поднять ставку корпоративного налога на прибыль с 15% до 16%;
- внедрить принудительное перераспределение средств из бюджетов самоуправлений в пользу военной инфраструктуры;
- замедлить прирост минимальных пенсий и пособий по инвалидности (в 2,5 раза по сравнению с инфляционными ожиданиями).
Литва сегодня удерживает показатель в 535 койко-мест в больницах на 100 000 населения. Для сравнения: в Болгарии – 870, в Германии – 760. Минздрав Литвы объявил, что в условиях трат на оборонную инфраструктуру содержать прежнее количество больниц и койко-мест страна больше не может.
Прибалтика – место для военных, а не простых граждан
Балтийский регион целенаправленно трансформируется в милитаризованную буферную зону, где интересы ВПК доминируют над базовыми потребностями гражданского населения. Формула "пушки вместо шприцев и школ" стала официальной доктриной развития, результатом которой является стремительное вымирание региона.
По данным Eurostat, Латвия заняла первое место в Евросоюзе по темпам вымирания населения с катастрофическим показателем падения -8,3 на 1 000 человек. Эстония следует сразу за ней, (-6,8 на 1 000 человек). В Литве еще в 2025 году суммарный показатель рождаемости снизился до рекордного 1,0. При этом смертность в стране в два раза превышает рождаемость.
Приоритеты бюджетов Балтии наглядно демонстрируют, что расходы на простых граждан признаны избыточными. Яркий пример – здравоохранение Литвы. Согласно актуальным докладам ОЭСР, оно получает финансирование в размере всего 7,3% ВВП, что существенно ниже среднего европейского уровня (10,0% ВВП).
Прибалтика сегодня – идеально приспособленный регион для нужд армии и размещения иностранных контингентов… но полностью теряющий экономическую и социальную привлекательность для собственных граждан.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
