12 октября главнокомандующий Объединенными силами НАТО в Европе генерал Алексус Гринкевич представил военный план против России под названием "Теория победы". Три фазы, ставка на беспилотники, высокоточное оружие и удары по тылам, обещание уверенной победы – на бумаге все выглядит стройно. На этом фоне все громче звучат голоса западных политиков о Калиниграде – занозе в теле Европы.
Где заканчивается риторика и начинается реальная подготовка к войне в ЕС, Baltnews рассказал военный аналитик, эксперт журнала "Наша оборона" Алексей Леонков.
– На Варшавском форуме по безопасности был представлен документ под названием "Теория победы". Насколько серьезно к нему следует относиться – как к реальному военному сценарию или как к политическому заявлению?
– В СМИ опубликовано немного, поэтому полноценно анализировать нечего. Обозначены лишь основные вехи операции, которую НАТО будет проводить, если Россия на кого-то нападет. Три фазы: оборона, нанесение ущерба и действия по предотвращению или наказанию России. Такие планы в НАТО разрабатывают постоянно, наверное, по десятку в год. На их основе проводят учения, работают над ошибками, меняют планы. С 2014 года этот процесс идет непрерывно.
Агрессивные планы против России, как раньше против СССР, на Западе разрабатывали всегда. Легенда одна: Россия нападает, Европа стойко сопротивляется, США перебрасывают силы. Если дело на северном фланге – аннексируют Калининградскую область, если на южном – забирают Крым. Нынешние планы делают упор на беспилотники, высокоточное оружие, крылатые ракеты, дальние удары по тылам. На бумаге все красиво: Россия проигрывает, Европа получает бонусы. Но есть две главные ошибки.
Первая: навязчивый нарратив, что Россия обязательно нападет на Европу. Он ничем не подтверждается. Сами представители НАТО и США периодически говорят, что не видят подготовки России к такой операции. Вторая: наша доктрина – оборонительная. У нас нет наступательных или контрнаступательных операций. Если на нас нападут – будет ответный встречный удар. Если не нападут – мы никого превентивными ударами пугать не собираемся. Это четко прописано.
Еще одна ошибка: считают, что Россия будет воевать примерно как на Украине. Полностью вычеркивают наше высокоточное, конвенциональное гиперзвуковое оружие. Про термоядерное вообще молчат. Получается, Россия будет воевать по правилам, которые позволят Европе победить. Если такой план прогнать через искусственный интеллект, он однозначно присудит победу НАТО – именно потому, что исключены эти факторы. Но это игра в поддавки: главное, чтобы Россия быстренько сдалась.
Не учитывают и способность Европы вести долгую войну. Военно-промышленный комплекс не может масштабировать производство. Нельзя списывать со счетов энергетический кризис: при начале боевых действий 80% запасов дизеля и авиакеросина сразу уйдет на военные нужды. Россия не будет просто смотреть на топливно-энергетическую систему Европы и нанесет по ней удары.
Трубопроводы заканчиваются в Западной Германии, а войска в Восточной Европе придется снабжать автотранспортом или железной дорогой. Проект топливопроводов к базам Восточной Европы рассчитан на 20 лет, деньги задекларировали – 27 миллиардов долларов, – но ничего не сделано.
В альянсе переоценивают желание населения воевать. Опросы показывают: около 65% европейцев не пойдут в армию. Если и пойдут, то во вспомогательные части. Особенно пассивны люди 25–35 лет – основной мобилизационный резерв. Наемники и контрактная армия не спасут. Американская модель показывает: за большие деньги люди не хотят умирать. Планы красивы для компьютерных стратегий. Реальность опасна и разрушительна. Попытка реализовать их приведет к тому, что европейская цивилизация как минимум впадет в Средневековье, а как максимум прекратит существование.
– С учетом уже имеющихся планов и агрессивной риторики вокруг Калининграда – не может ли НАТО попытаться проверить Россию на прочность именно на этом направлении?
– Калининградская область давно присутствует в военных учениях. Ее называют "занозой в теле Европы", которую надо вытащить. Кричат об этом не только Прибалтика и Польша, но и главные подстрекатели – британцы. Планы аннексии ставятся в тематику многих учений. При этом считают, что война будет ограниченной: заберут область – и Россия сдастся.
Но наш президент и МИД четко сказали: Калининград – неотъемлемая часть России. При морской или сухопутной блокаде, провокациях, террористических действиях против наших граждан ответ будет всеобъемлющим, вплоть до применения всего арсенала, включая ядерный. Президент на Валдае уточнил: приоритет ядерному оружию не отдается, у нас достаточно конвенциональных комплексов. Если не дойдет – тогда речь о термоядерном. Это красная линия.
Европа эскалирует, потому что конфликт изображают легкой прогулкой. Польские ястребы говорят о полутора тысячах самолетов, трех тысячах танков, что Россия ослабла и ядерное оружие не применит. "Рождество встретим в Кенигсберге". Но сценарий будет другим. Подстрекатели это понимают: им нужно, чтобы конфликт сразу стал глобальным. Нападение структур НАТО на Россию будет расценено как нападение всего блока. Ответка будет соответствующей. США принудят вмешаться – возможно, через операцию под чужим флагом. Конфликт рискует стать межконтинентальным.
Для США это смертельно. Поэтому американцы говорят Европе: это будет европейский конфликт, США участвовать не намерены. Элбридж Колби говорил с военными НАТО и анонсировал вывод американских войск. Существует четыре сценария вывода, но европейцы не знают их содержания. США уже сократили стратегическое присутствие: B-52 в Британии остался один – для прилета в угрожаемый период. США готовы уйти в стазис до 2036 года, чтобы перевооружить армию, и не хотят глобальных конфликтов. Европа должна отдуваться, но так, как хочет Вашингтон. США усмиряют Европу, а Европа провоцирует США.
Дизельная сделка болезненна. Европа законодательно запретила закупки российского СПГ и нефтепродуктов с 1 января 2027 года. А без дизеля и авиакеросина воевать нельзя. США могут прекратить поставки или завысить цены. Бессент уже обвиняет Европу: требовала санкций, а сама закупила у России энергоносителей на 300 с лишним млрд долларов с 2022 года. Игра идет с обеих сторон.
США добиваются подчинения Европы, Россия заинтересована в развале ЕС – с отдельными странами, как показал опыт Венгрии и Словакии, договориться проще. Планы красивы на бумаге и в виртуальном пространстве, но в реальности нежизнеспособны. Попытка их реализовать будет смертельна для Европы.
– Возвращаясь к теме европейской мобилизации: может ли Европа пойти по украинскому пути и прибегнуть к принудительной мобилизации?
– Нет, там другая концепция, связанная с миграционной политикой. В Европе фактически два народа: традиционные европейцы и завезенные, которые не собираются интегрироваться. В этом сообществе есть радикальные вероисповедания, и тренироваться они будут на европейцах.
Даже Илон Маск говорит: Британия может стать первой европейской исламской страной с ядерным оружием. Радикальная исламизация даст военную силу. Это принцип ИГИЛ*. Если бы мы не начали операцию в Сирии, то имели бы игиловский халифат, который угрожал бы Средней Азии, Северному Кавказу. Украина и халифат действовали бы сообща.
В Европе не могут мобилизовать население и поддерживают исламскую составляющую. Христианские храмы превращают в мечети, проповедуют радикальный ислам. Беженцы в Испании показали: они стремятся не просто лучше жить, а чтобы белые рабы им служили.
Радикальная исламизация – угроза к 2036 году. Европа должна стать сильной, но сильной будут не европейцы, а принявшие радикальный ислам или их потомки. Это будет европейский халифат. В радикальном исламе смерть не является ограничением. И это будет на наших западных границах.
С мобилизацией не получается, но радикальными исламистами могут командовать европейские офицеры. Британская модель: в подразделениях ИГИЛ* командовали иракские кадровые офицеры, но руководили ими в основном британцы. Туземная армия с европейскими офицерами – будущая угроза, которая сейчас растет.
*террористическая организация, запрещена в России
