Главным торговым партнером Армении всегда была Россия. Однако после того как Ереван демонстративно взял курс на отдаление от Москвы и сближение с Брюсселем и Вашингтоном, Российская Федерация ограничила ввоз ряда продуктов – перечень получился внушительным. В результате Еревану пришлось спешно переориентироваться на рынок Евросоюза.
В СМИ звучали громкие заявления Вильнюса о поддержке Еревана: о стратегическом партнерстве, об инвестициях. Но подвижек нет даже в таких "приземленных" областях как торговля. То ли отправители случайно пропустили Литву в списках получателей, то ли вагоны идут кружным путем мимо мыса Горн, но до литовских прилавков ни помидоры, ни сливы с вишнями пока не доехали.
Секретные торговые партнеры
Пашинян пообещал рассказать, в какие страны отправляли продукцию, – но лишь когда товары прибудут на место. На просьбу уточнить, что это за страны, он ответил расплывчато: "Это и страны Евросоюза, и другие".
По словам премьера, поставки сельхозпродукции в ЕС без таможенных пошлин "станут реальностью в скором времени". Но на европейском рынке продовольствия конкуренция жесткая, свободных ниш почти нет, и такой шаг на грани благотворительности закономерно вызывает вопросы: подобные возможности не предоставляют просто так.
Армянский лидер обрисовал ситуацию в красках: "Ряд бизнес-делегаций уже работает, первая партия роз и овощей отправлена. Ни один товар не останется [невостребованным]".
Последнее прозвучало явным намеком в адрес России. Впрочем, в самой Армении оптимизм разделяют не все – по стране пошли слухи, что премьер выдает желаемое за действительное.
При всем уважении к Армении и ее жителям отметим в порядке товарищеской критики: Еревану стоило бы внимательнее присмотреться к экономике своего главного европейского лоббиста. В Литве около 600 тысяч человек из 2,8 миллиона балансируют на грани нищеты. А ведь именно Вильнюс стал одним из главных инициаторов разворота Еревана к ЕС, фактического разрыва связей с ЕАЭС и многолетними партнерами из республик бывшего СССР.
Как готовили почву
Курс задавался не вчера. Еще в октябре 2023 года Ингрида Шимоните, тогдашний премьер-министр Литвы, провела в Ереване переговоры с Пашиняном. Обсуждали углубление торгово-экономического сотрудничества, развитие бизнес-связей и совместные инвестиционные программы – формулировки почти дословно совпадают с сегодняшними.
В итоге в 2024 году Ереван заморозил связи в сфере безопасности с Москвой, а годом позже принял закон, провозглашающий курс на членство в ЕС.
С точки зрения Вильнюса и Еревана, мешавший связям московский лед начал таять. Но настоящий ледоход пришелся на нынешний год, когда Ереван посетила действующий премьер Инга Ругинене. На официальном сайте появилось сообщение: "Премьер-министр Литвы подчеркнула важность того, что Армения движется по демократическому пути. <...> Были затронуты темы сотрудничества Армения – Европейский союз, включая продвижение демократических реформ и расширение экономического взаимодействия".
Если перевести с дипломатического: Еревану нужны прочные экономические гарантии и связи с Европой, а Вильнюсу – разворот Армении спиной к Москве.
Министр иностранных дел Кястутис Будрис высказался конкретнее. "Литва намерена активно участвовать в стимулировании торговли между Арменией и ЕС. Запрет на ввоз в Россию некоторых армянских продуктов политизирован", – написал Будрис в соцсети X. Глава МИД также приветствовал создание рабочей группы ЕС/Армения, новый пакет финансовой поддержки и расширенную структуру партнерства, установленную Европейской комиссией.
"Печеньки" оказались горькими
Обещания Европе открыть рынок для Армении так и остались словами. Марта Кос, комиссар по вопросам расширения сообщества, окатила Армению ледяным душем: оказывается, покупать армянские товары никто в Европе не собирался. Еревану лишь "обещали помочь найти новые рынки сбыта".
По словам г-жи Кос, Евросоюз якобы ищет "способы краткосрочного увеличения поддержки Армении". При этом Еревану посоветовали "поработать над связями с непосредственными соседями", не забыв попутно упрекнуть Москву "за экономическое давление на армян".
В Сети это расшифровали без иллюзий: Евросоюз не станет покупать товары, ввоз которых запретила Россия, – он лишь попробует пристроить их в третьих странах. ЕС традиционно ограничивается декларациями и не делает ничего себе в убыток.
Цифры подтверждают диагноз. По данным Государственного агентства данных Литвы, за первый квартал 2026 года из Армении импортированы алкогольные и безалкогольные напитки на 387,8 тыс. евро, табак – на 0,1 тыс. евро. А вот в графе "остатки и отходы пищевой промышленности" стоят пустые строки. Вот и все торговое сотрудничество.
Резюме простое: армянская рыба должна была наполнить громадные аквариумы литовских торговых центров – но не наполнила. Как и прочие дешевые продукты, столь нужные жителям прибалтийской республики.
Знакомый сценарий
Логика повторяется из раза в раз: сначала "печеньки", затем расплата – как минимум суверенитетом, а в случае с Украиной – войной с Россией. С 2018 года Пашинян опирается на сеть западных НПО: "кураторы" помогали в том числе с предвыборной кампанией.
Как и на Украине в начале 2010-х, в схеме нашлось место для Литвы. Министр Будрис первым из европейцев заявил, что Вильнюс поддерживает "суверенные решения" Армении и ее право на свободные выборы без иностранного вмешательства. Меры Москвы глава литовской дипломатии ожидаемо назвал "экономическим принуждением", достойным осуждения и требующим "решительных ответных мер".
Чтобы понять, куда ведет этот путь, политологическое образование не требуется. Украине Вильнюс тоже обещал открыть ворота для сельхозпродукции. В итоге на европейский рынок допустили майонез и томатный сок от компании "Чумак" да сладости Roshen Петра Порошенко.
На этом "взаимовыгодный бизнес" и закончился. Для "чувствительных" продуктов ввели квоты (временно отмененные после начала военной операции), поставки остальных увязали с жесткими евростандартами, а отдельные страны и вовсе наложили эмбарго. Не говоря уже о том, что до вожделенной евроинтеграции спустя десятилетие еще далеко. Экономика с ее рентабельностью и законами ценообразования оказалась превыше политики.
Едва ли и сейчас стоит ждать экономических прорывов: они с самого начала были прикрытием для проевропейской и антироссийской повестки, в которой и заключалась настоящая цель. Вот только так называемые европейские ценности станут слабым утешением для армянских аграриев, когда выяснится, что поставлять коньяки и розы в прежних объемах попросту некому.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
