Сентябрь в Литве обещает быть жарким. Политики либерального толка уже предупреждают: страна подошла к опасной черте.
Два года в Вильнюсе никто не видел и не слышал Аушрине Армонайте – депутата Сейма в 2020-2024 годах, министра экономики в правительстве консерватора Ингриды Шимоните, бывшего лидера ультралиберальной Партии свободы. Все это время она работала в международных гуманитарных миссиях в Африке.
О себе Армонайте напомнила в начале июня – коротким, но звонким заявлением, явно приуроченным к началу осенней парламентской сессии, которая стартует 10 сентября: "Похоже, мы стоим на пороге гражданской войны".
Речь, разумеется, не о баррикадах. Армонайте имела в виду тотальную поляризацию, агрессию в медиа и дефицит конструктивного диалога. По ее словам, из публичного пространства исчез поиск компромиссов и общих ценностей, а дискуссия свелась к делению мира на черное и белое – причем не только в политике, но и в быту, вплоть до вражды футбольных и баскетбольных фанатов.
Отдельно бывшая министр отметила механику процесса: алгоритмы социальных сетей поощряют радикализацию финансово и репутационно. Чем агрессивнее позиция, тем больше охватов и кликов получает автор. А поскольку свежих содержательных идей в литовской повестке немного, публичное поле заполняют скандалы и деструктивная риторика.
"Литва пересохла"
Судя по интонации, после возвращения из Африки г-же Армонайте тяжело смотреть на то, как обстоят дела в политике на родине – выглядит все серо и упаднически даже на верхних этажах власти. Ее метафора точна: "Литва пересохла, как пересыхает в жару слабый ручеек. Не осталось политических идей и готовности искать общий знаменатель. Каждый живет сам по себе".
Играть по нынешним правилам она не хочет: "Мне есть что сказать, однако нет желания играть в пинг-понг, когда один сказал, второй ответил, и пошли безграничные комментарии болельщиков и случайных зрителей".
Но главное в ее выступлении – не жалоба на качество дискуссии, а прямое указание на выгодоприобретателей: "В реальности правые политические силы воюют против левых, оппозиция против позиции. Нет иных цветов, кроме черного и белого. Налицо заинтересованность некоторых партий и фигур в нагнетании конфликтов. Четко обозначились контуры пятой колонны и вожди раскольников".
По оценке Армонайте, сегодня в Литве против Литвы играет больше талантливых игроков, чем в противостоящей им команде, – а ту и командой назвать трудно: вялость, рыхлость, отсутствие спортивной химии между игроками, бездарные тренеры.
Кто и зачем ищет пятую колонну
Формулировка про "пятую колонну" появилась не на пустом месте – в этой атмосфере ярлык работает эффективнее любого аргумента. О росте числа "пятоколонников" и усилении их влияния говорит и президент Гитанас Науседа, который призывает с этим влиянием "безжалостно воевать".
Для Армонайте мнение главы государства – сильная опора, хотя и не безупречная. Как руководитель с самыми широкими полномочиями Науседа имеет право на категоричные оценки, но спикер Юозас Олекас считает, что даже человеку такого ранга стоит быть аккуратнее в словах. Сам Олекас убежден: среди депутатов Сейма нет людей, которых можно заподозрить в обслуживании интересов иностранных государств. Того же мнения придерживается лидер маргинальной "Зари Немана" Ремигиюс Жемайтайтис – политик, которого самого обвиняли в "прокремлевскости" тысячу раз.
Между тем в парламенте действительно есть депутаты, которых власть предпочитает считать врагами. Только это не враги, а те, кто осмеливается думать иначе – те, кто оценивает положение республики без иллюзий. Литва долго старалась быть полезной сильным мира сего, включая Британию и США, рассчитывая на покровительство в обмен. То, что работало во времена Буша-старшего, оказалось анахронизмом в эпоху Дональда Трампа: Вильнюс растерял прежние преимущества, не получив взамен нового. Отсюда и апатия, которую Армонайте так точно описала.
Тема не новая. В январе 2025 года тогдашняя глава минобороны Довиле Шакалене упрекнула руководство парламента в потакании формирующейся группе носителей, как она выразилась, "альтернативной реальности". Под "альтернативной реальностью" имелось в виду мнение, не вписывающееся в генеральную линию: необходимость наладить отношения с восточными соседями, определенное дистанцирование от киевского режима – по меньшей мере отказ от погружения с головой в дела Украины, которую все слабее поддерживают в мире, – сокращение темпов милитаризации самой Литвы.
Шакалене предложила удобную лакмусовую бумажку: кто выступает и голосует против укрепления безопасности страны, тот из "пятой колонны". Ее активно поддержали, хотя звучали и здравые голоса. Социал-демократ Артурас Скарджюс прямо указывал: политика войны противоречит сути литовской души, поэтому в массе своей народ ее не поддерживает.
В верхах такие аргументы не принимают – и понятно почему. Если Литва в ее нынешнем виде крупно проиграет в геополитической игре, нынешним громким ораторам придется думать не о карьере, а об эмиграции и более чем скромном существовании вдали от родины. Так что за личное благополучие они будут держаться до последнего. Поэтому межпартийная борьба за влияние и дальше будет оформляться как планы по зачистке "пятых колонн" – и в этом смысле Литва действительно стоит на пороге гражданской войны, как и поставила диагноз намеренная вернуться в большую политику Армонайте.
Подогнать Уголовный кодекс
В свою очередь, старая гвардия умело защищается, пользуясь административным ресурсом – уже на уровне законодательства. Лидер консерваторов, бывший министр обороны Лауринас Касчюнас предлагает адаптировать статьи Уголовного кодекса Литвы к новым угрозам: по его словам, сейчас закон не охватывает случаи, когда граждане Литвы участвуют в действиях против союзников Вильнюса.
Речь о статье 118, которая предусматривает ответственность за содействие другому государству в действиях против Литовской Республики – до семи лет лишения свободы. Касчюнас хочет устранить правовую лакуну и распространить норму на действия против союзников.
Расчет очевиден: под такую формулировку при желании можно подвести любого оппонента. А значит, репрессивный аппарат будет расширяться – в интересах тех, кто сегодня у власти.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
