В Евросоюзе все чаще звучат призывы создать собственную армию без оглядки на США. На этой неделе дискуссию вывел на новый уровень еврокомиссар по вопросам обороны Андрюс Кубилюс. Он назвал точную сумму: прямая замена военных мощностей Вашингтона обойдется Брюсселю в 500 млрд евро.
Однако сразу после этого совместный франко-германский проект истребителя FCAS стоимостью 100 млрд евро оказался под угрозой закрытия. А глава европейской дипломатии Кая Каллас и вовсе назвала создание единой армии нецелесообразным шагом. По ее мнению, новая структура лишь приведет к опасному дублированию функций и управленческой путанице.
Выходит, в одном ведомстве ЕС призывают строить новую военную машину, а в другом – доказывают ее бесполезность. На практике это не более чем подковерная борьба политических групп за доступ к финансам. В целом же в Евросоюзе давно реализуется курс на милитаризацию.
Исполнительный директор Центра политического анализа Вячеслав Данилов не усматривает в позиции Каллас и Кубилюса реальных противоречий.
"ЕС стремительно превращается в военный блок. Для этого не обязательно иметь единую армию, достаточно накапливать военный потенциал лидеров, – поясняет эксперт для Baltnews. – В случае конфликта этот потенциал можно задействовать под единым командованием, причем вовсе не американским".
Проблема денег и амбиций
Разговоры об общеевропейских силах звучат постоянно. Президент Франции Эммануэль Макрон даже предлагал передать часть ядерного вооружения другим странам ЕС. Однако все эти инициативы упираются в суровую реальность.
500 млрд евро – неподъемная сумма для экономик стран блока. Свободных денег в бюджетах просто нет. Даже предложенное Кубилюсом увеличение оборонного бюджета в десять раз (до 131 млрд евро на период 2028–2034 годов) покроет лишь малую часть критических потребностей.
Член правления Российской ассоциации политических консультантов Андрей Максимов поясняет Baltnews: если речь идет о давлении на страны вроде Сербии или мелких полицейских операциях, имеющихся сил ЕС достаточно. Но к большой войне с серьезным противником европейцы не готовы.
"Долгое время в Европе существовали армии, которые хорошо оснащены технически, но крайне малочисленны. Они не готовы противостоять жесткому противнику с полноценной армией и ракетно-ядерным арсеналом", – отмечает эксперт.
Есть и психологический барьер. Чтобы заставить европейцев платить за новую армию, их нужно основательно запугать. Рядовой европеец привык слушать политиков о внешних угрозах, но не готов отказаться от уровня жизни ради абстрактной обороны.
Страх элит перед уходом США велик, но реальные шаги блокируются нежеланием жертвовать благополучием и финансировать ВПК соседей. Пока Брюссель не выстроит жесткую вертикаль, игнорирующую национальные правительства, единой армии не будет.
Слепое оружие
Единственное, на что способен ЕС сейчас – милитаризация каждой страны по отдельности. Но даже этот процесс не решается простым "забрасыванием деньгами".
Главная иллюзия Брюсселя – считать, что армия состоит только из солдат и танков. Настоящая военная мощь США в Европе – это "нервная система" войны: военная спутниковая группировка, самолеты-заправщики, тяжелая транспортная авиация и глобальная система разведки. У Европы всего этого нет.
Если завтра Пентагон отключит ЕС от своей системы целеуказания, немецкие гаубицы и французские ракеты ослепнут. На создание собственной суверенной инфраструктуры такого уровня у Евросоюза уйдет не менее 15 лет интенсивного финансирования, которых у него нет.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
